“法官，我看到預(yù)拘留公告了，這就想法還錢。”電話里，消失已久的被執(zhí)行人張某，對(duì)執(zhí)行法官慌忙說道。

因一件民間借貸糾紛案件，被執(zhí)行人張某被甘肅鎮(zhèn)原法院判決要求歸還申請(qǐng)人王某借款5萬元。

案件執(zhí)行過程中，因張某拒不履行生效判決確定的還款義務(wù)，鎮(zhèn)原法院果斷將其納入預(yù)拘留名單并在該院公眾號(hào)發(fā)布公告，通過法律威懾與社會(huì)輿論雙重壓力倒逼其履行。

看到法院要?jiǎng)诱娓窳?，被?zhí)行人張某主動(dòng)現(xiàn)身前來鎮(zhèn)原法院執(zhí)行局履行還款義務(wù)。

為有效破解執(zhí)行難困局，2025年7月，鎮(zhèn)原法院以執(zhí)前督促與失信懲戒為抓手，積極探索“四預(yù)”強(qiáng)制機(jī)制，對(duì)有規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行或拒不申報(bào)、虛假申報(bào)及無正當(dāng)理由逾期申報(bào)財(cái)產(chǎn)等行為的被執(zhí)行人，劃出“紅線”、指明“出路”。

在具體執(zhí)行工作中，鎮(zhèn)原法院嚴(yán)格區(qū)分失信與喪失履行能力情形，依法精準(zhǔn)適用“預(yù)失信、預(yù)查封、預(yù)處置、預(yù)拘留”四項(xiàng)預(yù)強(qiáng)制舉措，通過“警示+緩沖”雙軌模式，在法律剛性與人文柔性之間尋找利益平衡點(diǎn)，有溫度、有力度、有精度地促進(jìn)多起案件自動(dòng)履行，既防止“案生案”，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，又彰顯司法溫度，提升群眾司法獲得感，較好實(shí)現(xiàn)政治效果、社會(huì)效果、法律效果有機(jī)統(tǒng)一。

“通過“四預(yù)”機(jī)制，在強(qiáng)化執(zhí)行威懾的同時(shí)貫徹善意文明執(zhí)行理念，顯著提升了自動(dòng)履行率。”鎮(zhèn)原法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人如此說道。

據(jù)了解，自“四預(yù)”強(qiáng)制機(jī)制啟動(dòng)以來，鎮(zhèn)原法院依托“人民法庭+包執(zhí)團(tuán)隊(duì)”平臺(tái)，全鏈條發(fā)力解決民生領(lǐng)域執(zhí)行難題，共執(zhí)結(jié)案件191件，執(zhí)行到位金額925.85萬元。（來源：甘肅省鎮(zhèn)原縣法院）